Sáng nay, Bộ Khoa học và Công nghệ đã tổ chức hội thảo “Hợp tác khoa học và công nghệ Việt Nam – Nhật Bản: thành tựu và triển vọng”. Đây là hoạt động nằm trong chuỗi sự kiện kỷ niệm 40 năm thiết lập quan hệ ngoại giao Việt Nam – Nhật Bản.

Tại hội thảo, các đại biểu tập trung đánh giá kết quả hợp tác nghiên cứu chung trong thời gian qua, và định hướng các lĩnh vực ưu tiên hợp tác Việt Nam – Nhật Bản về khoa học công nghệ trong thời gian tới.

Mô hình Trung tâm Vũ trụ Việt Nam. Đây là dự án thực hiện dưới sự giúp đỡ nguồn vốn ODA của Nhật Bản.

Đại diện phía Nhật Bản, ông Yukio Hatoyama, nguyên thủ tướng Nhật kiêm Chủ tịch Viện nghiên cứu Khối cộng đồng Đông Á, cũng hy vọng thời gian tới Việt Nam và Nhật Bản sẽ là hai quốc gia trọng điểm về khoa học công nghệ ở châu Á.

Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Nguyễn Quân thì nhận định, hợp tác khoa học công nghệ giữa Việt Nam và Nhật Bản đã đạt những bước tiến đáng khích lệ trong thời gian qua. “Thông qua các chương trình, dự án hợp tác khoa học công nghệ Việt Nam – Nhật Bản, nhiều vấn đề trong lĩnh vực mà hai nước cùng quan tâm đã từng bước được giải quyết, đồng thời góp phần đáng kể vào việc nâng cao năng lực và tiềm lực khoa học công nghệ Việt Nam”, ông Quân nói.

Theo Bộ trưởng Nguyễn Quân, Việt Nam và Nhật Bản cùng hợp tác ở nhiều lĩnh vực, từ khoa học xã hội, khoa học tự nhiên cho đến khoa học kỹ thuật, đặc biệt là chuyển giao công nghệ cao từ Nhật Bản cho Việt Nam. “Nhật Bản đã hỗ trợ Việt Nam xây dựng khu công nghệ cao ở Hòa Lạc, là đối tác trong lĩnh vực điện hạt nhân, công nghệ vũ trụ”, ông Quân nói.

Bộ trưởng Nguyễn Quân đánh giá cao nỗ lực của Nhật sau sự cố thảm họa sóng thần, nhưng Nhật vẫn hỗ trợ Việt Nam trong nguồn vốn vay, và Việt Nam cũng đang cố gắng sử dụng nguồn vốn đó tốt nhất. Người đứng đầu Bộ Khoa học và Công nghệ mong muốn, Nhật Bản dành thêm nguồn vốn ODA hỗ trợ cho khoa học công nghệ Việt Nam trong thời gian tới.

Cũng trong khuôn khổ sự kiện, ban tổ chức đã trưng bày một số kết quả, sản phẩm hợp tác nghiên cứu về khoa học và công nghệ hai nước, cũng như giới thiệu một số công nghệ mới.

(TNVN)

- Chủ tịch nước CHXNCN Việt Nam Trương Tấn Sang sẽ thăm cấp nhà nước CHND Trung Hoa vào ngày 19 đến 21/6, đại sứ có đánh giá như thế nào về chuyến thăm sắp tới này?

- Đây là chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, cũng là cuộc tiếp xúc đầu tiên của nguyên thủ hai nước sau khi Quốc hội Trung Quốc bầu ra ban lãnh đạo khóa mới.

Ông Khổng Huyễn Hựu, đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam.

Trung Quốc đánh giá cao chuyến thăm lần này của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, có ý nghĩa quan trọng trong việc nhận thức chung trong quan hệ hợp tác, đối tác chiến lược toàn diện Trung – Việt. Hiện nay, quan hệ Trung – Việt đã đạt được những bước phát triển to lớn, bên cạnh những cơ hội quan trọng còn có những vấn đề cần phải giải quyết. Chúng tôi hy vọng và tin tưởng rằng, hai bên sẽ xuất phát từ toàn cục mối quan hệ Trung

- Việt và đại cục sự nghiệp phát triển của mỗi nước.

Chuyến thăm Trung Quốc lần này của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang sẽ góp phần thúc đẩy quan hệ hai nước phát triển, đồng thời đạt được thỏa thuận trong các vấn đề tăng cường tin cậy lẫn nhau về chính trị, hợp tác hiệu quả và giải quyết thỏa đáng những bất đồng còn tồn tại giữa hai bên, thúc đẩy quan hệ Trung – Việt phát triển lên tầm cao mới. Hy vọng rằng với sự nỗ lực chung của hai bên, chuyến thăm Trung Quốc lần này của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang sẽ thành công tốt đẹp.

- Ông đánh giá như thế nào về mối quan hệ Việt – Trung hiện nay?

- Trong năm nay, dưới sự nỗ lực chung của hai nước, quan hệ hợp tác, đối tác chiến lược toàn diện Trung – Việt tiếp tục có những bước phát triển mới.

Thứ nhất, lãnh đạo cấp cao hai nước tiếp xúc thường xuyên hơn. Thứ hai, đưa việc giao lưu đã được cơ chế hóa đi vào chiều sâu. Thứ ba, hợp tác kinh tế thương mại giữa hai nước ngày càng mở rộng. Thứ tư, giao lưu nhân dân sôi nổi.

Thứ năm, hai bên cùng nỗ lực duy trì ổn định trên biển, thúc đẩy đàm phán phân định và cùng nhau khai thác vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc bộ, và hợp tác về lĩnh vực ít nhạy cảm trên biển, đồng thời lần lượt thiết lập các cơ chế công tác phù hợp tại hai nước, nhất trí các dự án ưu tiên hợp tác như phối hợp tìm kiếm cứu nạn trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc…

- Theo ông tiềm năng và triển vọng phát triển mối quan hệ hai nước Việt – Trung như thế nào?

- Việt Nam và Trung Quốc là các nước láng giềng quan trọng của nhau. Hiện nay, cả hai nước Trung Quốc và Việt Nam đều đang phải đứng trước nhiệm vụ quan trọng là cải cách và phát triển, củng cố hơn nữa mối tình hữu nghị giữa hai nước, tăng cường hợp tác cùng có lợi, phù hợp với lợi ích chung của hai nước và nhân dân hai nước, phù hợp với yêu cầu của thời đại về sự nghiệp bảo vệ và phát triển xã hội chủ nghĩa, và cũng là sự lựa chọn chiến lược chung của hai nước.

Cho dù tình hình quốc tế có biến động ra sao, Trung Quốc đều sẽ kiên trì con đường phát triển hòa bình, kiên trì phương châm ngoại giao “Thân thiện với láng giềng, làm đối tác với láng giềng”, phát triển quan hệ Trung – Việt theo phương châm 16 chữ “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần 4 tốt “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”, có tầm nhìn chiến lược và dài hạn về mối quan hệ hợp tác đối tác toàn diện Trung -Việt.

Trung Quốc sẽ tiếp tục hợp tác với Việt Nam, tăng cường tin cậy lẫn nhau về chính trị, thúc đẩy hợp tác cùng có lợi, giải quyết thỏa đáng các bất đồng còn tồn tại, tiếp tục thúc đẩy quan hệ láng giềng hữu nghị và hợp tác toàn diện Trung-Việt lên một tầm cao mới, mang lại lợi ích thiết thực cho nhân dân hai nước.

Tôi tin rằng, với sự nỗ lực chung của hai bên, quan hệ chính trị giữa Việt Nam và Trung Quốc sẽ ngày càng vững chắc, quan hệ kinh tế thương mại sẽ ngày càng chặt chẽ, lĩnh vực hợp tác sẽ ngày càng rộng mở, quan hệ láng giềng hữu nghị sẽ ngày càng đi vào chiều sâu. Tương lai mối quan hệ Trung – Việt sẽ ngày càng tốt đẹp.

- Xin ngài đại sứ cho biết lãnh đạo mới của Trung Quốc có những biện pháp nào để tăng cường quan hệ hợp tác đối tác chiến lược Việt – Trung?

- Lãnh đạo Trung Quốc khóa mới rất coi trọng quan hệ giữa hai Đảng và hai nhà nước Trung Quốc và Việt Nam. Tôi cho rằng hai nước có thể thúc đẩy hợp tác trên các lĩnh vực sau:

Thứ nhất, tăng cường giao lưu. Thứ hai, mở rộng hợp tác. Thứ ba, làm sâu sắc giao lưu văn hóa nhân dân. Thứ tư, giải quyết thỏa đáng vấn đề trên biển. Thứ năm, phối hợp chặt chẽ tại các diễn đàn đa phương.

- Trong bối cảnh diễn biến phức tạp của tình hình khu vực và thế giới hiện nay, xin hỏi đại sứ hai nước nên làm như thế nào để xử lý thỏa đáng vấn đề tồn tại?

- Vấn đề trên biển là vấn đề duy nhất còn tồn tại, chưa được giải quyết giữa hai nước, gây cản trở nhất định cho việc phát triển quan hệ và cũng là thực trạng mà hai bên đều không mong muốn. Vấn đề trên biển vô cùng phức tạp và nhạy cảm nên để giải quyết một cách triệt để cần phải có thời gian.

Để giải quyết một cách thỏa đáng và từng bước vấn đề trên biển, lãnh đạo cấp cao hai nước đã đạt được nhận thức chung quan trọng, hai bên đã ký “Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển”, trong đó trọng tâm là cần phải xuất phát từ đại cục hữu nghị giữa hai nước, thông qua đàm phán hiệp thương để giải quyết, không để khác biệt giữa hai bên ảnh hưởng đến sự phát triển thuận lợi của quan hệ hai nước, tạo môi trường phát triển tốt đẹp cho mỗi bên.

Theo nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai bên, hai bên đã thành lập cơ chế đàm phán biên giới cấp chính phủ và chuyên gia, đồng thời không ngừng bàn bạc và hiện đã đạt được bước tiến triển tích cực.

Điều tôi muốn nhấn mạnh là Trung Quốc và Việt Nam là hai nước XHCN láng giềng, đang cùng ở trong giai đoạn then chốt của tiến trình cải cách và phát triển, việc củng cố mối quan hệ Trung-Việt, tăng cường hợp tác cùng có lợi phù hợp với lợi ích cơ bản của cả hai nước và nhân dân hai nước, có lợi cho việc bảo vệ và phát triển sự nghiệp XHCN, đồng thời cũng có lợi cho hòa bình, ổn định và phồn vinh tại khu vực. Đó chính là đại cục của quan hệ hai nước.

Chỉ cần hai bên cùng xuất phát từ đại cục này, thực hiện và tuân thủ nghiêm ngặt nhận thức chung có liên quan của lãnh đạo cấp cao hai nước và thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển, kiểm soát hữu hiệu khác biệt, tích cực tìm kiếm hợp tác và thiết thực duy trì ổn định… nhất định sẽ xử lý và giải quyết thỏa đáng vấn đề trên biển.

- Đại hội 18 của Đảng Cộng sản Trung Quốc chủ trương chú trọng phát triển quan hệ với ASEAN và các nước láng giềng, trong đó có Việt Nam. Xin đại sứ giới thiệu cụ thể hơn về chính sách này?

- Báo cáo của Đại hội 18 Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ rõ “Chúng ta sẽ kiên trì thân thiện với láng giềng, làm đối tác với láng giềng, củng cố và làm sâu sắc hợp tác cùng có lợi với láng giềng, nỗ lực biến sự phát triển của mình thành điều có lợi cho các quốc gia xung quanh”. Đây không những là cam kết chính trị mà Trung Quốc đưa ra với các nước xung quanh, trong đó bao gồm cả ASEAN, mà còn là tín hiệu tích cực đối với việc tiếp tục củng cố và phát triển hợp tác hữu nghị với các nước xung quanh.

Chính phủ khóa mới của Trung Quốc rất chú trọng quan hệ với các nước xung quanh, coi ASEAN là vị trí ưu tiên và hàng đầu trong chính sách đối ngoại xung quanh của mình. Trung Quốc kiên trì ủng hộ sự phát triển lớn mạnh của các nước ASEAN, trong đó bao gồm cả Việt Nam; kiên trì ủng hộ tiến trình cộng đồng và nhất thể hóa mà ASEAN đang thúc đẩy; kiên trì ủng hộ vai trò chủ đạo của ASEAN trong hợp tác khu vực. Trung Quốc mong muốn củng cố và làm sâu sắc quan hệ đối tác chiến lược với ASEAN, nỗ lực thúc đẩy các hạng mục trọng điểm trong kết nối, hợp tác trên biển và quan hệ đối tác kinh tế toàn diện tại khu vực để cùng thúc đẩy hòa bình, ổn định và phồn vinh tại khu vực.

(VNP)

Thủ tướng Chính phủ vừa Quyết định hỗ trợ gạo cho học sinh tại các trường ở khu vực có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn.

Theo đó, đối tượng được hỗ trợ gồm:

- Học sinh tiểu học và trung học cơ sở đang học tại các trường phổ thông dân tộc bán trú; học sinh bán trú đang học tại các trường tiểu học và trung học cơ sở công lập ở khu vực có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn.

Ảnh minh họa

- Học sinh là người dân tộc thiểu số có bố, mẹ hoặc người giám hộ hợp pháp có hộ khẩu thường trú tại xã, thôn có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn, không hưởng chế độ nội trú, có nhà ở xa trường hoặc địa hình cách trở không thể đi đến trường và trở về nhà trong ngày đang học tại các trường trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học công lập.

Các học sinh trên được hỗ trợ 15kg gạo/1 tháng/học sinh và được hưởng không quá 9 tháng/năm học/học sinh.

Nguồn gạo hỗ trợ từ nguồn gạo dự trữ quốc gia.

Quyết định có hiệu lực từ ngày 1/9/2013.

(BVGP)

Tổng kinh phí viện trợ không hoàn lại cho dự án là 200.000 USD.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tiếp thu ý kiến của các cơ quan liên quan trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ kỹ thuật, rà soát lại nội dung của khoản vay, lưu ý mục tiêu xóa đói giảm nghèo và xây dựng nông thôn mới, những hoạt động thực hiện trước.

Ảnh minh họa

Đồng thời phối hợp với Bộ Kế hoạch và Đầu tư trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, phê duyệt danh mục dự án vốn vay theo quy định.

Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cho biết, dự án “Phát triển CSHT nông thôn tổng hợp các tỉnh miền Trung” được thực hiện tại 13 tỉnh miền Trung gồm: Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Kon Tum, Bình Định, Phú Yên, Ninh Thuận và Bình Thuận.

Mục tiêu của dự án nhằm cải thiện đời sống của người dân nông thôn tại 13 tỉnh miền Trung thông qua tăng cường khả năng tiếp cận chợ, hạ tầng dịch vụ nông nghiệp, và dịch vụ xã hội như y tế và giáo dục, cơ hội việc làm, giảm rủi ro tổn thương do thiên tai.

Điều này sẽ đạt được thông qua việc sửa chữa và nâng cấp công trình hạ tầng nông thôn quy mô vừa đã bị xuống cấp do chiến tranh, thiên tai và thiếu ngân sách vận hành bảo dưỡng. Công trình hạ tầng được đầu tư gồm đường giao thông nông thôn, thủy lợi, chợ nông thôn, nước sạch và công trình ven biển như ổn định cồn cát, chống xâm nhập mặn và bảo tồn rừng ngập mặn.

Đầu ra mong muốn của dự án là cải thiện chất lượng, mở rộng và đảm bảo tính kết nối của các công trình cơ sở hạ tầng nông thôn ở các tỉnh dự án với mức độ nhận thức cao hơn về yêu cầu vận hành và bảo dưỡng công trình.

Tác động tích cực và lâu dài của dự án tới người hưởng lợi là cải thiện sinh kế, nâng cao thu nhập và chất lượng sống của nhân dân nông thôn miền Trung qua việc cải thiện năng suất nông nghiệp, tạo thêm việc làm, cải thiện chất lượng y tế và giáo dục và giảm các tác động tiêu cực của thiên tai.

(BVGP)

Theo đó, công văn này nhấn mạnh ý kiến Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Văn Ninh yêu cầu Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phối hợp với UBND tỉnh Quảng Ngãi kiểm tra, làm rõ sự việc liên quan đến thông tin xây dựng nhà vệ sinh “bạc tỷ” được báo chí phản ánh gần đây. Đồng thời báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ trước ngày 30-6.

Trước đó, PV đã có nhiều bài viết phản ánh những dư luận và ý kiến của các thầy cô giáo, kết quả làm việc kiểm tra của đoàn thanh tra, HĐND tỉnh Quảng Ngãi về một loạt các nhà vệ sinh trong trường học có dấu hiệu bất thường về giá thành xây dựng.

Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Văn Ninh

Theo đó, sự việc diễn ra tại Trường tiểu học tại huyện Minh Long và huyện Nghĩa Thành (tỉnh Quảng Ngãi), có những thông tin cho rằng xây dựng nhà vệ sinh với số tiền “khủng”, nhất là việc xây dựng nhà vệ sinh 29m2 với chi phí lên đến 600 triệu đồng tại Trường Trung học cơ sở Long Hiệp (huyện miền núi Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi). Tất cả các công trình này đều do Sở GD-ĐT Quảng Ngãi làm chủ đầu tư.

Được biết đây là những công trình được đầu tư từ nguồn vốn “Chương trình mục tiêu quốc gia nước sạch và vệ sinh môi trường” do Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chủ trì và cấp vốn cho tỉnh. Sau đó, UBND tỉnh giao công trình cho Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng Sở GD-ĐT làm chủ đầu tư.

Sau khi vụ việc xây dựng nhà vệ sinh với nhiều nghi vấn được Báo Giáo dục Việt Nam phanh phui, điều khiến dư luận bức xúc đó chính là chi phí xây dựng một nhà vệ sinh lên đến hơn nửa tỷ đồng cùng với cái giá xây dựng “trên trời”.

Trao đổi với phóng viên, nhiều nhà thầu xây dựng uy tín, kinh nghiệm ở Quảng Ngãi cho biết, dù nhà vệ sinh áp dụng mẫu thiết kế chung của Bộ GD&ĐT nhưng mỗi công trình phải tốn kém chi phí tư vấn, thiết kế hàng chục triệu đồng là rất vô lý.

Theo đại diện một nhà thầu việc tiến hành khải sát địa chất tại các dự án này là hoàn toàn không cần thiết mà chỉ gây tốn kém. Trong khi đó theo đơn giá thị trường hiện nay, giá 1 m2 xây dựng công trình chi phí lớn nhất cũng chỉ khoảng 3 triệu đồng, với cách tính đó với một nhà vệ sinh 29 m2 mức đầu tư không quá 90 triệu đồng. Con số này chỉ bằng 1/3 lần giá trị xây dựng so với dự toán Sở GD&ĐT Quảng Ngãi đưa ra.

Bên cạnh giá xây dựng, dư luận xã hội còn bức xúc với cách làm của UBND tỉnh Quảng Ngãi mà cụ thể là Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng Sở GD-ĐT.

Trong khi tiêu tốn hàng tỷ đồng vào việc xây nhà vệ sinh lãnh đạo ban ngành giáo dục ở đây lại “bỏ mặc” cho việc giáo viên, học sinh thiếu cơ sở vật chất giảng dạy thiếu thốn, để học sinh phải học tập dưới những phòng học xuống cấp.

Công trình nhà vệ sinh mới được xây dựng ại Trường Trung học cơ sở Long Hiệp (huyện miền núi Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi)

Đáng nói hơn trong nhiều dự toán công trình, chủ đầu tư Sở GD&ĐT Quảng Ngãi đưa vào chi phí thiết bị sử dụng chất lượng cao nhưng công trình mới đưa vào sử dụng được vài tháng đã gặp vấn đề về hệ thống bơm nước. Chưa kể hệ thống cấp nước sơ sài, thiết bị ở nhà vệ sinh thuộc loại rẻ tiền.

Được biết hiện nay, UBND tỉnh Quảng Ngãi đang yêu cầu Thanh tra tỉnh phối hợp các cơ quan chức năng lập đoàn thanh tra độc lập việc quản lý, thực hiện dự án cấp nước và nhà vệ sinh trường học do Sở GD&ĐT Quảng Ngãi làm chủ đầu tư. Sau đó, đoàn công tác sẽ tham mưu để tỉnh có biện pháp chấn chỉnh, xử lý kịp thời nếu có sai phạm.

Sở GD &ĐT Quảng Ngãi cũng lập đoàn thanh tra, rà soát lại quá trình thiết kế, thi công dự án, phần nào chưa ổn thì sẽ yêu cầu các nhà thầu tập trung khắc phục trong thời gian sớm nhất.

Trước đó, chiều ngày 10/6, trao đổi với phóng viên báo Giáo dục Việt Nam, ông Cao Khoa – Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết, thông tin nhà vệ sinh xây với giá 600 triệu khiến này cá nhân ông cảm thấy bất ngờ và giật mình.

“Tôi vẫn nghĩ, nếu đúng như vậy thì những cái cần thiết khác mà không làm, lại làm nhà vệ sinh tốn kém vậy, cơ sở trường học cũng rất cần nhưng không tới mức như thế. Về thông tin này chúng tôi sẽ cho kiểm tra cụ thể, có gì sẽ báo cáo với Bộ GD&ĐT, cần thiết sẽ  họp báo để công khai, nếu sai thì kiểm điểm, xử lí” ông Cao Khoa thẳng thắn nhìn nhận.

Nêu quan điểm của lãnh đạo tỉnh ông Khoa cho biết: “Nếu sai thì nhận khuyết điểm và sửa chữa. Tôi cũng rất bình tĩnh, đã trao đổi với anh Đồng (Giám đốc Sở GD&ĐT) cần báo cáo trung thực, nếu sai thì nhận khuyết điểm, nếu không sai thì cũng cần thanh minh thật rõ ràng”.

(BGD)

Theo đại biểu Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đăk Nông), phương án bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất cần có nhiều hình thức trả bồi thường, có thể một lần, có thể hằng tháng, cơ quan chi trả phải là cơ quan Nhà nước và có tính yếu tố trượt giá bồi thường
Đồng quan điểm này, đại biểu Nguyễn Thanh Thuỷ (Bình Định) cho rằng, Nhà nước thu hồi đất là phù hợp, tuy nhiên với những dự án có nhà ở và tài sản khác, cần quy định cụ thể trong luật.

Đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) kiến nghị sau khi thu hồi đất phải có chính sách đặc thù cho các đối tượng đặc thù sau thu hồi đất.

Việc thu hồi đất cho các dự án quốc phòng, an ninh và phát triển kinh tế-xã hội ra sao? Nếu thu đất cho phát triển kinh tế-xã hội, Điều 62 cần quy định chứng minh chặt chẽ lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, lợi ích nhà đầu tư. Riêng dự án thu hồi cho phát triển kinh tế nên để nhà đầu tư thoả thuận với dân.

Đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) kiến nghị sau khi thu hồi đất phải có chính sách đặc thù cho các đối tượng đặc thù, đơn cử người già, trẻ em không thể áp dụng chính sách đào tạo chuyển nghề.

Về giá đất, đây là một điểm nghẽn không có bước đột phá, đại biểu Trần Ngọc Vinh thẳng thắn cho rằng, quy định như trong Dự thảo nghiêng nhiều bảo vệ quyền lợi Nhà nước với cách áp đặt giá đất. Các quyết định về giá đất cần phải giải quyết hài hoà giữa các chủ thể, bao gồm Nhà nước, nhà đầu tư, người dân, không nên để giá đền bù thấp trong khi nhà đầu tư lợi lớn.

Do vậy cần có một cơ quan thẩm định giá đất độc lập. Ngoài ra, với các dự án thu hồi cho phát triển kinh tế, cần xây dựng cơ chế tự thoả thuận giữa doanh nghiệp và người dân, Nhà nước không nên đứng ra.

Chưa đồng tình lắm với quan điểm này, đại biểu Khúc Thị Duyền (Thái Bình) cho rằng chỉ có thực hiện cùng một chính sách mới đảm bảo ổn định, có vậy mới hạn chế tiêu cực không công bằng khi thoả thuận bồi thường. Bà Duyền cho rằng, đây cũng là bài học kinh nghiệm bởi khiếu kiện do bồi thường đất đai kéo dài thời gian qua.

Quy hoạch không nên bỏ cấp xã

Theo Dự thảo, việc quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất sẽ chỉ có ở ba cấp, quốc gia, tỉnh, huyện, bỏ cấp xã. Thống nhất với Dự thảo, đại biểu Lê Thị Công (Bà Rịa-Vũng Tàu) cho rằng, quy hoạch kế hoạch sử dụng đất là căn cứ giao đất, đồng thời thể hiện tầm nhìn định hướng tương lai, do vậy khi làm phải dựa trên tổng thể quy hoạch phát triển kinh tế-xã hội.

Nhiều ý kiến cũng đề nghị cân nhắc giữ nguyên như Luật hiện hành, tức là có cả quy hoạch cấp xã. Đại biểu Bùi Văn Phương (Nình Bình) cho rằng, cấp xã cũng là một cấp chính quyền có chức năng nhiệm vụ, chỉ đạo triển khai kinh tế-xã hội hằng năm.

Do vậy, để thực hiện nhiệm vụ này phải có quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất tương ứng, hơn nữa cấp xã cũng là đơn vị hiểu điều kiện kinh tế-xã hội địa phương, nếu lồng vào cấp huyện sẽ khó cho địa phương và cồng kềnh phức tạp, khó khăn trong quản lý.

Đồng tình với quan điểm này, đại biểu Khúc Thị Duyền (Thái Bình) cho biết cấp xã là cấp cơ sở quan trọng, do vậy cần giữ nguyên 4 cấp như Luật hiện hành, ngoài ra quy hoạch đất đai cấp xã là căn cứ tiêu chí quan trọng để đánh giá huyện, tỉnh đạt chuẩn nông thôn mới.

Một số vấn đề về quyền và trách nhiệm quản lý Nhà nước đối với đất đai, vấn đề sở hữu toàn dân đối với đất đai cũng được các đại biểu thảo luận. Đa số ý kiến tán thành với việc tiếp tục quy định chế độ sở hữu toàn dân đối với đất đai, khẳng định chế độ sở hữu toàn dân đối với đất đai. Việc tiếp tục quy định sở hữu toàn dân đối với đất đai là phù hợp với bản chất chế độ xã hội.

Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) tiếp thu ý kiến nhân dân có 14 chương, 206 điều, tăng 14 điều so với Dự thảo trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 4. Dự thảo đã luật hóa các quy định áp dụng ổn định trong thực tiễn, bao gồm các quy định về phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng, giải thích từ ngữ, nguyên tắc sử dụng đất, người sử dụng đất, người chịu trách nhiệm trước Nhà nước đối với việc sử dụng đất; người chịu trách nhiệm trước Nhà nước đối với đất được giao để quản lý, khuyến khích đầu tư vào đất đai, phân loại đất; quyền và trách nhiệm của Nhà nước đối với đất đai; quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất; giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất; thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; đăng ký đất đai, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất; tài chính về đất đai, giá đất; hệ thống thông tin đất đai và cơ sở dữ liệu đất đai; chế độ sử dụng các loại đất; quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất; thủ tục hành chính về đất đai; giám sát, thanh tra, giải quyết tranh chấp, khiếu nại, tố cáo và xử lý vi phạm pháp luật về đất đai.

(BVGP)

Kết quả chính của dự án là tăng cường chăm sóc sức khỏe ban đầu tại tuyến cơ sở, cải thiện chất lượng dịch vụ y tế tuyến xã, tăng cường cung cấp dịch vụ y tế dựa vào cộng đồng, sử dụng bảo hiểm y tế cho người cận nghèo; cải thiện chất lượng và tiếp cận dịch vụ y tế tại các bệnh viện, tăng cường năng lực quản lý y tế các tuyến.

Chăm sóc sức khỏe nhân dân các tỉnh Tây Nguyên, giai đoạn 2 (Hình minh họa)

Dự án sẽ được thực hiện từ năm 2014-2019. Bộ Y tế là cơ quan chủ quản dự án này.

Thủ tướng yêu cầu Bộ Y tế tiếp thu ý kiến của các cơ quan liên quan, hoàn chỉnh văn kiện dự án, chịu trách nhiệm phê duyệt và tổ chức thực hiện dự án theo đúng quy định tại Nghị định 38/2013/NĐ-CP ngày 23/4/2013 của Chính phủ về quản lý và sử dụng nguồn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA) và nguồn vốn vay ưu đãi của nhà tài trợ, bảo đảm hiệu quả đầu tư.

“Người sử dụng Internet phải có ý thức tự bảo vệ mình, ý thức để làm sao phân biệt rõ đúng sai. Những cái tốt của internet thì phát triển nhưng cũng biết những cái sai để mà tránh, để chống lại những hành vi tiêu cực” – ông cho hay.

Dư luận cho rằng, phóng sự của VTV về Cù Huy Hà Vũ rất thuyết phục, nhưng nếu chỉ qua kênh của đài truyền hình quốc gia, theo Bộ trưởng liệu có một hướng suy nghĩ, suy luận khác không?

Truyền hình quốc gia là chính thống rồi. Các báo khác có quyền nói lại chuyện này nhưng phải phân tích lại từ sự kiện này để người dân thấy rằng thực sự không phải như vậy mà các thế lực thù địch dựng lên. “Một sự bất tín vạn sự bất tin” và như vậy là anh (các trang mạng xã hội – PV) đã đưa thông tin sai, rõ ràng các báo chí khác cũng có quyền bình luận thêm.

Các báo có thể có đề xuất được tiếp cận nguồn tin và khai thác như VTV, để phân tích cho người dân hiểu rõ hơn về sự thật trên?

Báo chí có quyền. Trong luật báo chí quy định các cơ quan nhà nước phải cung cấp thông tin cho báo chí hoạt động. Thông tin đó được truyền hình đưa một cách rất cụ thể, từ thông tin rất chính thống như thế mình có thể bình luận để làm cho người dân người ta hiểu thêm nữa.

Các phương tiện thông tin truyền thông kể cả báo hình, báo tiếng, báo giấy, báo điện tử mình đưa thông tin này ra mình bình luận.

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son trao đổi với báo chí bên hành lang QH sáng 17/6. Ảnh: Minh Thăng

Đặc biệt mình phân tích cho người dân thấy rõ hoàn toàn sự thật là như thế nhưng họ lại dựng lên một câu chuyện ngược lại hoàn toàn, họ đưa là tuyệt thực mấy tuần, mấy tuần nọ kia các thứ rồi sức khỏe đang yếu…

Rõ ràng qua đó người dân có quyền nghi ngờ tất cả những gì trước kia một số báo thường xuyên chống phá.

Đối với những người dựng lên những thông tin như vậy, tới đây Bộ Thông tin & Truyền thông sẽ ứng xử như thế nào, thưa Bộ trưởng?

Chắc chắn, Bộ đang cho các cơ quan xem xét rồi để tìm ra nguồn gốc từ đâu, xuất xứ từ đâu. Nếu nguồn gốc là vô tình anh lấy những thông tin trên mạng xuống cũng không được bởi báo chí đã đưa lên mạng của mình, đưa tin của mình là phải kiểm chứng theo đúng quy định.

Còn đối với những mạng xã hội khó quản lý hơn báo chí, thưa Bộ trưởng?

Mạng xã hội (.vn ) nếu là của Việt Nam chắc chắn các cơ quan sẽ tìm ra được. Còn đối mạng xã hội ở nước ngoài hiện nay là điều rất khó và thách thức với không chỉ với riêng Việt Nam bởi chế tài, luật pháp trong nước mình chưa có.

AT (TTVN)

Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Cù Huy Hà Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

Trong những ngày gần đây, một số trang web trong và ngoài nước có đưa tin ông Cù Huy Hà Vũ (đang thi hành án phạt tù tại Trại giam số 5, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá) đã “tuyệt thực nhiều ngày”, đang ở trong tình trạng suy kiệt, “sức khỏe nguy kịch, cái chết không còn xa là mấy”…

Phạm nhân Cù Huy Hà Vũ bước ra từ khu nhà giam. (Ảnh chụp sáng 15/6).

Đã nghe phong thanh việc này, chúng tôi không khỏi ngạc nhiên khi gặp Cù Huy Hà Vũ trong dáng vẻ nhanh nhẹn bước chân trên sân trại giam sáng 15/6. Nhân dự một hội nghị tập huấn về cây trồng và môi trường, tổ chức tại Trại 5, chúng tôi đã mục kích phạm nhân Cù Huy Hà Vũ từ khu nhà giam bước ra cổng, đi về phía một dãy nhà cấp 4. Trong bộ quần áo phạm nhân, người Vũ mập mạp, bước đi thong thả… Qua tìm hiểu, được biết Vũ được đưa ra làm việc với Đại tá Lê Văn Sáu, Phó Giám thị, về việc Vũ kiện một cán bộ quản giáo có ý định ám hại Vũ, bằng hành vi “mở cửa phòng để gió độc lùa vào”. Theo quy định, hằng sáng cán bộ quản giáo sẽ mở cửa các buồng giam, tiến hành điểm danh phạm nhân. Hôm đó, quản giáo Lê Văn Chiến mở cửa phòng giam B11, nơi Vũ và một phạm nhân khác cùng ở, thì bị Vũ phản ứng gay gắt, cho rằng quản giáo định “mượn gió hại người”. Như nhiều lần trước đây, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện! Ngoài việc này, Vũ cũng liên tục có nhiều yêu sách vô lí, gây khó khăn cho công tác quản lí, giáo dục cải tạo phạm nhân của trại.

Một trong những đòi hỏi như vậy của Vũ, là phải được gặp vợ 24/24h trong phòng riêng. Theo quy định của pháp luật và nội quy của Trại, chỉ những phạm nhân chấp hành tốt nội quy, cải tạo tiến bộ mới được gặp vợ (hoặc chồng) tại “phòng hạnh phúc” trong 24h. Tuy nhiên, Cù Huy Hà Vũ là một phạm nhân luôn có ý thức bất hợp tác với quản giáo, không chấp hành nội quy, quy chế của trại, nên không thể được hưởng đặc ân đó. Ngoài ra, Vũ còn đòi mua hàng căng-tin vượt mức quy định…

Do những đòi hỏi này không được đáp ứng nên từ ngày 27/5/2013, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ không nhận khẩu phần ăn của Trại giam số 5 nhưng vẫn dùng đồ ăn uống của gia đình gửi vào trong các lần thăm gặp.

Theo hồ sơ, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ đến chấp hành án tại Trại giam số 5 từ ngày 12/8/2011. Từ khi vào trại, Vũ cho rằng mình không phạm tội mà bị pháp luật bắt và xử lí oan sai. Vũ không chấp hành nội quy trại giam, liên tục viết đơn kiện về bất kể lí do gì đối với cán bộ làm nhiệm vụ, thậm chí cả đồng chí giám thị cũng bị Vũ kiện. Đang là phạm nhân nhưng Vũ cho rằng mình có quyền tham gia góp ý sửa đổi dự thảo Hiến pháp 1992… Nực cười hơn, Vũ tiếp tục khẳng định cuộc chiến tranh ở Việt Nam (từ 1954 – 1975) là nội chiến giữa người Việt Nam với nhau chứ không phải là cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ…

Giấy kê những loại quà phạm nhân Cù Huy Hà Vũ nhận sáng 15/6, trong đó có dòng chữ tự tay ông Vũ viết: “Tôi nhận các đồ trên, trừ thuốc để bác sỹ kiểm tra”.

Quan điểm sai trái này của Vũ đã từng bị nhiều người phản đối, dư luận phê phán. Chúng tôi xin nhắc lại trong cuốn sách Tại sao Việt Nam (Why Vietnam?) của Archimedes Patti, một sĩ quan tình báo Mỹ có nhiều duyên nợ với Việt Nam đã phân tích, chứng minh sự dính líu của người Mỹ vào Việt Nam. Hơn nữa, trong những năm 60-70 của thế kỉ trước, thanh niên, sinh viên và nhân dân khắp thế giới, kể cả nhân dân Mỹ liên tục xuống đường tuần hành, phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ ở Việt Nam… Đó là thực tế sinh động phản bác hoàn toàn quan điểm lố bịch, sự xúc phạm của Vũ với bao xương máu của người Việt Nam.

Trở lại việc Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực”, sau khi Vũ không nhận khẩu phần ăn của trại, các cán bộ quản giáo, đại diện Ban Giám thị đã nhiều lần gặp gỡ, động viên Vũ thì đều có biên bản ghi nhận sự việc… Sử dụng chiêu “tuyệt thực”, đúng là Vũ đã thu hút được sự quan tâm của một số người. Trên mạng ồn ào chuyện Vũ sắp lâm nguy, “có thể chết bất cứ lúc nào”… Tuy nhiên, như đã nói ở phần trên, chúng tôi đã tận mắt thấy Vũ đi lại nhanh nhẹn, dáng người vẫn chắc đậm như vốn có. Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Bác sĩ nghe ai nói vậy? Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

Cũng trong sáng 15/6, vợ phạm nhân Cù Huy Hà Vũ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến thăm chồng với tư cách một luật sư. Đến thăm thân chủ đồng thời là chồng mình, bà Hà lặn lội mang theo không ít đồ ăn thức uống cho ông Vũ như 4 hộp cốt gà, 1 quả dưa vàng, 5kg cam, 4 hộp sữa Ensure, 1 cặp lồng gà hầm, 1 hộp nước gà hầm…

Tuy đang “tuyệt thực” nhưng ông Vũ tỏ ra rất vui mừng và kí giấy kê đã nhận đủ những đồ ăn, thức uống do vợ mang đến. Giữa trưa, ông Vũ trở về phòng giam của mình với túi quà nặng

(BCA)

Thông tin trên được Bộ trưởng Bộ TN-MT Nguyễn Minh Quang (ảnh) cho biết, trước khi QH thảo luận dự thảo luật này vào hôm nay.

Bộ trưởng Bộ TN-MT Nguyễn Minh Quang.

Dư luận hiện nay đang rất quan tâm đến vấn đề thu hồi đất, trong dự thảo được sửa đổi như thế nào?

Đây là vấn đề mấu chốt, quan trọng nhất. Để khắc phục tình trạng thu hồi đất tràn lan như trước kia, luật lần này quy định rõ những dự án kinh tế xã hội (KT-XH) bao gồm những dự án gì, như thế nào mới được thu hồi. Như thu hồi để làm khu kinh tế, khu công nghiệp hoặc một số dự án ODA… Thậm chí, quy định rất cụ thể tên là gì, còn dự án khác không nằm trong danh sách xin mời các vị vào đầu tư trong khu công nghiệp hoặc tham gia đấu giá, hoặc là thỏa thuận. Tất nhiên, tất cả dự án đó phải đảm bảo tiêu chí phục vụ cho lợi ích quốc gia, công cộng. Số còn lại để phục vụ phát triển KT-XH thì đầu tư theo hình thức khác. Nói chung, chúng ta phải làm chặt chẽ bởi trước đây mình thả ra hơi nhiều, lần này cơ bản khắc phục được tồn tại của luật cũ.

Vừa rồi đoàn ĐBQH Thái Bình cho rằng cần xem xét chia lại ruộng đất nông nghiệp khi thời hạn giao đất sắp hết, trong khi ý kiến khác đề nghị không nên. Quan điểm của ông ra sao?

“Để khắc phục tình trạng thu hồi đất tràn lan như trước kia, luật lần này quy định rõ những dự án kinh tế xã hội, bao gồm những dự án gì, như thế nào mới được thu hồi… Thậm chí, quy định rất cụ thể tên là gì, còn dự án khác không nằm trong danh sách xin mời các vị vào đầu tư trong khu công nghiệp hoặc tham gia đấu giá, hoặc là thỏa thuận”

Tôi cũng có trả lời đoàn ĐBQH Thái Bình, nếu chia lại đất đai nông nghiệp thì loạn hết. Chúng ta không thể cứ đẻ ra là chia đất vì đất đâu có đẻ ra được. Bên cạnh đó, con người ta có quyền chuyển nhượng, thừa kế, cho tặng, bố mẹ chết để lại cho con cái… Như vậy quyền của họ đã được xác nhận nên đất đai không thể nói là mình chia lại được, vì hậu quả chia lại ghê gớm. Hơn nữa sau 2020 lao động nông nghiệp chỉ chiếm 30-35%, người ta đi vào hoạt động công nghiệp, dịch vụ nhiều thì vấn đề đất nông nghiệp sẽ không quá nóng.

Sửa luật đất đai mấu chốt tập trung giảm khiếu kiện, ngăn ngừa lợi ích nhóm. Lần này khắc phục như thế nào, thưa ông?

Như tôi nói để khắc phục thì phải chấm dứt việc thu hồi đất tùy tiện. Về khiếu kiện, để hạn chế có nội dung quan trọng là cấp sổ đỏ vì nó liên quan đến quyền lợi người dân. Hiện nay xử lý vấn đề này rất khó khăn vì nhiều người thiếu tiền không nộp thuế để làm được. Chính vì vậy, khi sở hữu đất, có quyền rồi nhưng lại không được xác nhận, không có sổ nên sinh ra kiện cáo nhau. Vì vậy, lần này luật mới sẽ tập trung xử lý, tôi tin chắc vấn đề sẽ được giải quyết. Còn về lợi ích nhóm, ý tôi là trước kia giao đất nhưng bị lấy ra sử dụng sai mục đích làm đô thị, làm dự án bất động sản – bài học này mọi người hiểu hết rồi, nay phải khắc phục thật triệt để.

Khiếu kiện đất đai còn do giá cả đền bù khi thu hồi không thỏa đáng, luật giải quyết như thế nào?

Dự thảo luật quy định giá đất cơ bản phải phù hợp với thị trường, ngoài ra vẫn tồn tại khung giá, bảng giá. Sở dĩ trước kia còn khiếu kiện vì giá đất không ổn định, quá nóng do bị đầu cơ. Để khắc phục nó, cần có tổ chức đấu giá độc lập… Sau này nhà nước đền bù trên cơ sở tham khảo giá thị trường, trong giai đoạn bình thường, ổn định, không có đầu cơ.

Hiến pháp sửa đổi bỏ quy định thu hồi đất làm dự án làm KT-XH, nhưng luật lại đồng ý cho phép, vì sao lại có sự vênh nhau như vậy?

Không vênh gì cả, Hiến pháp quy định vấn đề chung nhất, không đi vào cụ thể từng khu đất này, khu đất kia, mà cái đó luật quy định. Đơn cử, dự án lớn của nhà nước như chế biến thủy sản, hải sản không vào khu công nghiệp sẽ phải thỏa thuận với dân, chứ không thể thu hồi đất để làm như trước… Chúng ta thu hồi đất để làm dự án KT-XH, nhưng phải phục vụ lợi ích công cộng, quốc gia và quy định rõ.

18 tổ chức kiến nghị chưa thông qua dự thảo Luật Đất đai

Ngày 16.6, 18 tổ chức xã hội và nghề nghiệp như: Hội Nghề cá, Viện Tư vấn phát triển (CODE), Trung tâm phát triển nông thôn miền Trung… đã gửi kiến nghị đề nghị QH chưa biểu quyết thông qua dự thảo luật Đất đai (sửa đổi) tại kỳ họp thứ 5, khóa XIII. Theo bản kiến nghị, những điều chỉnh trong dự thảo luật Đất đai (sửa đổi) mới nhất được trình để QH xem xét vẫn chưa phản ánh đầy đủ những nguyện vọng xác đáng của người dân. Cụ thể như cơ chế nhà nước thu hồi đất cần được vận hành thống nhất với quy định của Hiến pháp về quyền của nhà nước đối với việc trưng thu, trưng dụng, trưng mua tài sản của người dân. Vấn đề này còn đang được thảo luận trong dự thảo Hiến pháp sửa đổi. Do đó, việc thông qua luật Đất đai (sửa đổi) cần được lùi lại chờ QH thông qua Hiến pháp sửa đổi để đảm bảo tính hợp hiến. Dự thảo cũng chưa có những đổi mới để khẳng định quyền tham gia của người dân vào các quyết định của nhà nước về đất đai, vào quá trình quản lý đất đai, giám sát việc thực thi pháp luật đất đai và nâng cao hiệu quả sử dụng đất. Ngoài ra, việc UBND cấp tỉnh vừa có thẩm quyền quyết định thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất, vừa có thẩm quyền quyết định giá đất là một quy định chứa đựng nguy cơ tham nhũng rất cao.

(BTN)